T 2002
Tournament T2002 by chessfriend Rolf Bühler, Zurich Report and comments by Kurt Utzinger, Wetzikon 100 rounds / 6 engines / 300 games Hardware: 3 x Athlon 1.3/256 Engine-Matches / Fritz6-GUI 64 MB hash / ponder=off /4 men TBS Each program with its own opening book TheKing312X (CM_8777 Kleinert settings) with Nz7book.ctg Book Options: Use Book, Tournament book, Minimum games=2, Optimize Time control:40/120' + 20/60' + 30' for rounds 1-10 [normal book options] Time control: 40/80' + 20/40' + 30' for rounds 11-25 Time control: 60/120' + 30/60' + 30' for rounds 26-100
Final standing of the T2002 tournament
Program Score % Av.Op. Elo + - Draws
1 TheKing312X (CM_8777) : 58.5/100 58.5 2390 2450 62 51 39.0 % 2 Fritz7002 : 56.5/100 56.5 2392 2438 64 47 43.0 % 3 Shredder6 : 48.0/100 48.0 2402 2388 47 69 40.0 % 4 Junior7 : 48.0/100 48.0 2402 2388 49 69 36.0 % 5 ChessTiger14 : 47.5/100 47.5 2403 2385 46 68 41.0 % 6 Hiarcs732 : 41.5/100 41.5 2410 2350 55 62 33.0 % Individual statistic of the programs:
(1) TheKing 3.12 X : 100 (+ 39,= 39,- 22), 58.5 %
Fritz 7002 : 20 (+ 6,= 9,- 5), 52.5 % Shredder 6 : 20 (+ 9,= 7,- 4), 62.5 % Junior 7 : 20 (+ 10,= 8,- 2), 70.0 % Chess Tiger 14.0 : 20 (+ 7,= 7,- 6), 52.5 % Hiarcs 7.32 : 20 (+ 7,= 8,- 5), 55.0 %
(2) Fritz 7002 : 100 (+ 35,= 43,- 22), 56.5 %
Shredder 6 : 20 (+ 5,= 12,- 3), 55.0 % TheKing 3.12 X : 20 (+ 5,= 9,- 6), 47.5 % Junior 7 : 20 (+ 6,= 8,- 6), 50.0 % Chess Tiger 14.0 : 20 (+ 9,= 5,- 6), 57.5 % Hiarcs 7.32 : 20 (+ 10,= 9,- 1), 72.5 %
(3) Shredder 6 : 100 (+ 28,= 40,- 32), 48.0 %
Fritz 7002 : 20 (+ 3,= 12,- 5), 45.0 % TheKing 3.12 X : 20 (+ 4,= 7,- 9), 37.5 % Junior 7 : 20 (+ 7,= 5,- 8), 47.5 % Chess Tiger 14.0 : 20 (+ 5,= 11,- 4), 52.5 % Hiarcs 7.32 : 20 (+ 9,= 5,- 6), 57.5 %
(4) Junior 7 : 100 (+ 30,= 36,- 34), 48.0 %
Fritz 7002 : 20 (+ 6,= 8,- 6), 50.0 % Shredder 6 : 20 (+ 8,= 5,- 7), 52.5 % TheKing 3.12 X : 20 (+ 2,= 8,- 10), 30.0 % Chess Tiger 14.0 : 20 (+ 6,= 11,- 3), 57.5 % Hiarcs 7.32 : 20 (+ 8,= 4,- 8), 50.0 %
(5) Chess Tiger 14.0 : 100 (+ 27,= 41,- 32), 47.5 %
Fritz 7002 : 20 (+ 6,= 5,- 9), 42.5 % Shredder 6 : 20 (+ 4,= 11,- 5), 47.5 % TheKing 3.12 X : 20 (+ 6,= 7,- 7), 47.5 % Junior 7 : 20 (+ 3,= 11,- 6), 42.5 % Hiarcs 7.32 : 20 (+ 8,= 7,- 5), 57.5 %
(6) Hiarcs 7.32 : 100 (+ 25,= 33,- 42), 41.5 %
Fritz 7002 : 20 (+ 1,= 9,- 10), 27.5 % Shredder 6 : 20 (+ 6,= 5,- 9), 42.5 % TheKing 3.12 X : 20 (+ 5,= 8,- 7), 45.0 % Junior 7 : 20 (+ 8,= 4,- 8), 50.0 % Chess Tiger 14.0 : 20 (+ 5,= 7,- 8), 42.5 %
--------------------------------------------------------------------------------------------
**********COMMENTS**********
1. Introduction / Einleitung
English When Rolf Bühler and myself decided to organize a great tournament of the best available chess programs running in engine matches under the Fritz-GUI and to make this tournament public, I did not know how much work this would involve for me. For quite some time we argued about the modus and the participants and then decided to play with a small number of programs over 50-100 rounds. And I think we did the right thing because such a tournament says in our opinion much more than an event with 20-30 programs to play 2 or 3 rounds. At first we planned to play at time control 120'/40 but soon realized [after 10 rounds] that it would not be possible to play one round each at a normal working day. And so we changed the time control to 40/80'+20/40'+ 30' for rounds 11-25 and then to 60/120'+30/60'+ 30' for rounds 26-100. Thus, the programs had about 2 minutes per move at their disposal which are good conditions considering the hardware, three Ath 1.2/256.
| German Als Rolf Bühler und meine Wenigkeit sich entschlossen, ein Turnier der besten zur Zeit auf dem Markt erhältlichen Schachprogramme in Angriff zu nehmen, die in Engine-Matches unter der Fritz6-GUI laufen, war mir noch zu wenig bewusst, welche Arbeit auf mich zukam, wenn wir unsere Absicht realieren wollten, dieses Turnier der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Wir hatten lange darüber spekuliert, ob möglichst viele Programme zum Einsatz kommen sollten oder nur wenige Programme, eben nur die besten. Wir meinen, den richtigen Entscheid getroffen zu haben. Denn wenige Programme und viele Partien geben am Ende ein besseres Bild über die Stärken, Schwächen der Teilnehmer ab, als der Einsatz von 20 und mehr Programmen bei nur wenigen Partien pro Engine beim Modus jeder gegen jeden. Ursprünglich war eigentlich der Turniermodus 120'/40 geplant, doch zeigte es sich nach 10 derart gespielten Runden, dass es nicht möglich gewesen wäre, an normalen Arbeitstagen eine Runde abzuschliessen, ohne die Rechner nachts durchlaufen zu lassen. Schachfreund Rolf Bühler wollte jedoch die Partien Live mitverfolgen und nachts ruhig schlafen können, was auch dem Familienfrieden zugute kam! So wurden schliesslich die Bedenkzeiten so angepasst, dass die Programme durchschnittlich stets 2 Min pro Zug zur Verfügung hatten. Auf den drei schnellen Rechnern Ath 1.2/256 mit 65 MB hashtables aber noch immer eine gute Ausgangslage. |
2. TheKing312X (= CM_8777 Kleinert settings)
English That we choose TheKing312X to participate in our tournament was for two reasons. First of all we thought it would be interesting to see how strong the program of Johan de Koning would be with a good opening book [Nz7book.ctg] in comparison with the other top engines. And furthermore Rolf Bühler and myself have tested numerous CM8-settings in more than 4500 games at 40'/40 over the last 18 months. And so we started with TheKing312X giving this engine a CM8-setting that has proved to be very well. And you may be surprised, this setting is not mine, but the original CM_8777-setting of Stefan Kleinert, Germany. There are different versions of this setting on the market and to avoid any confusion, we give below the exact details of the setting used in our T2002 tournament.
|
German Dass dieses Programm, ein spezielles CM8-Setting, in den Kreis der Teilnehmer aufgenommen wurde, hatte zwei Gründe. Zum einen schien es spannend zu sehen, was Johan de Koning's Programm gegen die übrige Weltelite zu bieten hat, wenn ein brauchbares Turnierbuch benutzt wird. Ferner haben Rolf Bühler und ich mit den CM8-Settings grosse Erfahrung und schon ziemlich alles ausprobiert. So wurden in den vergangenen 18 Monaten rund 4500 Partien 40'/40 mit den unterschiedlichsten Settings [eigene und fremde] und dem Eröffnungsbuch Nz7book.ctg gespielt. Und so kam schliesslich jenes Setting zur Ehre, welches mit grosser Wahrscheinlichkeit zum Besten gehört, was jemals auf diesem Gebiet kreiert wurde. Über Chessmaster 8000 und TheKing312 unter Fritz-GUI werde ich gelegentlich einen eigenen Bericht schreiben. TheKing312X ist kein eigenes, von mir erstelltes Setting, sondern schlicht und einfach das CM_8777 Setting von Stefan Kleinert, und zwar - um keine Verwechslung mit den verschiedenen im Umlauf befindlichen Versionen zu machen - die so genannte Urversion, zu der Stefan Kleinert nach unzähligen Tests und auf unser Anraten hin am Schluss wieder reuevoll zurückgekehrt ist. |
2.1 Settings for/für TheKing312X (= CM_8777) under/unter CM8-GUI [cm_8777.cmp]
A/D (Attack/Defender) [ -2] M/P (Material/Position) [ 10] S/P (Strength of Play) [ 100] C/C (Control of Center) [ 105] Rand (Randomness) [ 0] MOB (Mobility) [ 115] MSD (Max Search Depth) [ 99] K/S (King Safety) [ 150] SS (Selective Search) [ 12] P/P (Passed Pawns) [ 110] C/D (Contempt for Draw) [ 0] P/W (Pawn Weakness) [ 125]
OWN OPPONENT Queen [11.9] Queen [11.9] Rook [ 6.5] Rook [ 6.5] Bishop [ 4.1] Bishop [ 4.1] Knight [ 3.9] Knight [ 3.9] Pawn [ 1.1] Pawn [ 1.1]
Transposition Table [64 MB] Ponder Off
2.2 Settings for/für TheKing312X (CM_8777) under/unter Fritz-GUI [InBetween.ini]
[Client2Server] ; TheKing 3.12 X or CM 8777 (Kleinert Stefan) xboard := xboard\npost\nnew\ncm_parm tts=67108864 ttu=8\ncm_parm opk=599585 opp=103 opn=121 opb=127 opr=121 opq=123 myp=103 myn=121 myb=127 myr=121 myq=123 cc=112 mob=123 ks=160 pp=117 pw=133 cfd=0 sop=100 avd=-2 rnd=0 sel=12 md=99\n [Server2Client] ; Set transalation of commands from the server here ; format word := translation
2.3 Special/Spezielles remarks regarding/betreffend TheKing312X (= CM_8777) settings
It must be emphasized that in all our tests and the 4500 games we have played at 40'/40, it was the original TheKing312 engine that has been used that means
TheKing 3.12 123 KB (125'952 Byte) 18th October 2000
and neither TheKing 3.12c [124 KB=126'976 Byte, 12th February 2001] nor TheKing 3.12d [124 KB=127'488 Byte, 5th July 2001]. We do not know whether this may be of any significance regarding playing strength as the three versions should more or less be identical. The only difference between the three versions is that 3.12d does clear the hashtables after each move faster. We have not tested this because in view of the good results with the original engine we had no reason to change things. But it is important to know if people all over the world should obtain differing results in their tests. And furthermore I should like to mention, and this is also important, that we are always using
WinBoard adapter 23th November 2000 22 KB [22'528 Byte]
for engine matches under the Fritz-GUI.
| German Wir möchten an dieser Stelle insbesondere darauf hinweisen, dass in all unseren Tests und den über 4500 gespielten 40'/40 Partien stets die Urengine TheKing312 im Einsatz war, d.h. TheKing 3.12 123 KB (125'952 Byte) 18. Oktober 2000 und somit also ausdrücklich weder TheKing 3.12c [124 KB=126'976 Byte, 12 Februar 2001], aber auch nicht TheKing 3.12d [124 KB=127'488 Byte, 5. Juli 2001] zum Zuge kamen. Es ist uns nicht bekannt, ob das irgendwelche Auswirkungen hat, denn unseres Wissens sollten die drei genannten Versionen programmtechnisch identisch sein. Die Betonung liegt jedoch auf 'sollte' und deshalb ist unterschiedliches Verhalten nicht völlig auszuschliessen. Bei den v3.12c und 3.12d werden die Hashtables nach jedem Zug etwas rascher gelöscht als bei der uns eingesetzten Ur-Engine. Was das für Auswirkungen im praktischen Spiel hat, haben wir nicht geprüft, weil nach den Top-Resultaten mit der Ur-Version einfach keine Veranlassung bestand, an den grundsätzlichen Bedingungen etwas zu ändern. Und schliesslich ist darauf hinzuweisen - auch das ist wichtig - dass wir stets den WinBoard Adapter 23. November 2000 22 KB [22'528 Byte] für Engine-Matches unter der Fritz-GUI verwendet haben. |
3. Statistics
Cross table 2
Program Score % Av.Op. Elo + - Draws
1 TheKing312X : 58.5/100 58.5 2390 2450 62 51 39.0 % 2 Fritz7002 : 56.5/100 56.5 2392 2438 64 47 43.0 % 3 Shredder6 : 48.0/100 48.0 2402 2388 47 69 40.0 % 4 Junior7 : 48.0/100 48.0 2402 2388 49 69 36.0 % 5 ChessTiger14 : 47.5/100 47.5 2403 2385 46 68 41.0 % 6 Hiarcs732 : 41.5/100 41.5 2410 2350 55 62 33.0 %
Generated with Frank Schubert's Elostat v1.1 [Start ELO = 2400]
As we can see, the winner TheKing312x is only two points ahead of Fritz7002 which does not mean anything over 100 rounds. In the middlefield we have with a margin of 8.5 and 9.0 points three almost equal programs [Junior7, Shredder6 and ChessTiger14] whereas Hiarcs732 takes last place with 6.0 points less than the middlefield.
Despite the above facts and the 300 games played I am unable to declare which program is the strongest one. If considering the margin of error, it becomes clear that statistically spoken any of the programs in the T2002 tournament could have won the title. There were simply not played enough games.
To illustrate what I mean, please compare the results of tournament leader TheKing312X with the last placed Hiarcs732. In the worst case TheKing312X could have obtained only 2399 ELO [2450 minus 51] but Hiarcs732 could at best have reached 2412 ELO [2350 plus 62] which is still better than the worst case scenario of TheKing312X. And eventually, do not forget that TheKing312X won its match against Hiarcs732 by the close result of 11.0-9.0. And in view of this, nobody can say for sure which one of these two is the better program. According to the statistic-program 'Who is better' of Steve Maughan [programmer of UCI engine Monarch] one would have to play 30 games between TheKing312x and Hiarcs732 with the result of 21.0-9.0 in favour of TheKing to be able to say with a certainity of 97 percent that TheKing312X is the better program. Another calculation of Christophe Théron [programmer of ChessTiger] says: if you want 90 % reliability in your conclusions and have played 30 games, then you must assume a +/- 12 % error margin in the winning percentage of the winner which translates to a +/- 63 elo margin of error. Conclusion/Schlussfolgerung:
Quite a huge number of games are needed to say something concrete about playing strength between two programs. In any case, a result of 8.0-2.0 does not mean anything. In this respect I would like to recall my experiment of a match over 100 rounds at time control 40'/40:
| German Wie man sieht, gab es mit TheKing312X einen Sieger, der nach 100 Runden mit knapp zwei Punkten Vorsprung vor Fritz7002 gewonnen hat. Die nächstfolgenden zwei Programme Shredder6 und Junior7 liegen punktgleich an 3./4. Stelle, weisen zur Spitzengruppe jedoch respektable Abstände von 8.5 Punkte auf. Dahinter folgt mit nur einem halben Punkt weniger ChessTiger14, womit von einer absolut gleichwertigen Leistung gesprochen werden kann. Den Schluss der Tabelle ziert Hiarcs732 mit einem doch wieder spürbaren Abstand von 6.0 Punkten. Zusammengefasst haben wir also eine Spitzengruppe [TheKing312X, Fritz7002], dann ein gleichwertiges Mittelfeld [Shredder6, Junior7, ChessTiger14] und einen etwas abgeschlagenen Einzelgänger [Hiarcs732]. Soweit so gut und somit also mehr oder weniger eine klare Sache. Wenn nun aber jemand wissen wollte, welches das stärkste Programm ist, so müsste ich selbst nach Auswertung dieses grossen Turniers mit gesamthaft 300 Partien passen. Betrachtet man nämlich die obenstehende Tabelle und insbesondere die 95%-Fehlergrenzen der oben aufgeführten Elowerte, so hätte rein statistisch betrachtet jedes Programm Turniersieger werden können. Denn noch immer wurden zuwenig Partie gespielt. Als Beispiel nehme man den Vergleich zwischen Turniersieger TheKing312X und Schlusslicht Hiarcs732. Im schlechtesten Fall wäre die ELO-Wertung von TheKing312X nur 2399 ELO [2450 minus 51] und bei Hiarcs732 im besten Fall 2412 ELO [2350 plus 62] und somit höher als diejenige des Turniersiegers bei Eintreffen des worst case. Und schliesslich darf man nicht vergessen, dass TheKing312X das Match über 20 Partien gegen Hiarcs732 nur gerade mal mit 11.0 zu 9.0 gewonnen hat. Und aufgrund dieses Resultats kann schlichtweg nicht gesagt werden, welches der beiden Programme stärker ist. Mit dem Statistik-Programm 'Who is better' von Steve Maughan [Programmierer von UCI engine Monarch] müssten zwischen diesen beiden Programmen 30 Partien gespielt werden mit einem Sieg von 21-9 für TheKing312X, um mit einer Wahrscheinlichkeit von 97 Prozent sagen zu können, dass TheKing312X besser ist. Und gemäss einer Berechnung von Christophe Théron [Programmierer von ChessTiger] ist bei einem Match über 'nur' 30 Partien eine 12-prozentige Gewinn-Fehlerquote und somit eine ELO-Fehlerquote von +/- 63 ELO in Rechnung zu stellen. Fazit: Je weniger Partiee, desto weniger Aussagekraft und umgekehrt. Und ein Match über 10 Partien lässt selbst bei einem 8.0-2.0 keine Rückschlüsse zu. Diesbezüglich verweise ich auf mein auch schon publiziertes Experiment über 10 Matches zu 10 Partien bzw. über total 100 Partien: |
Gandalf 4.32g vs Program X
Games 1-10 3.0-7.0 [win program X] Total 3.0-7.0 for program X
Games 11-20 6.5-3.5 [win Gandalf] Total 9.5-10.5 for program X
Games 21-30 5.0-5.0 [draw] Total 14.5-15.5 for program X
Games 31-40 3.5-6.5 [win program X] Total 18.0-22.0 for program X
Games 41-50 4.5-5.5 [win program X] Total 22.5-27.5 for program X
Games 51-60 3.0-7.0 [win program X Total 25.5-34.5 for program X
Games 61-70 5.0-5.0 [draw] Total 30.5-39.5 for program X
Games 71-80 8.0-2.0 [win Gandalf] Total 38.5-41.5 for program X
Games 81-90 7.0-3.0 [win Gandalf] Total 45.5-44.5 for Gandalf
Games 91-100 5.5-4.5 [win Gandalf] Final match result 51.0-49.0 for Gandalf
Enough statistics now. But the intention of this all seemed very important to me in order to demonstrate that one needs a lot of games and a lot of time to say for sure with a given reliability that program A is better than program B. And nowadays things have become more complicated due to the influence of opening books, learning functions, tablesbases, hashtables and so on.
| German Nun genug der Statistik. Ich möchte mit all diesen Hinweisen einfach darauf aufmerksam machen, dass es falsch ist, aufgrund von einigen wenigen gespielten Partien oder eines normal langen Turniers darüber zu spekulieren, ob nun Programm X das beste sei oder nicht. Stets wird es sich um eine Momentaufnahme handeln. Aber eines ist sicher: noch nie waren so viele Schachprogramme bezüglich Spielstärke derart nah beieinander wie heute. Meines Erachtens etwas schade einfach, dass die Einflüsse von Eröffnungsbüchern, Lernfunktionen, Tablebases, Hashtables u.a.m. das ihrige dazu beitragen, um die Messung der reinen Schachstärke massgeblich zu erschweren. |
4. T2002-Tournament or 10 World Chess Computer Championships
The World Chess Computer Championships seldom last more than 10 rounds. Therefore the following interesting experiment: Why not divide the 100 rounds T2002 tournament into 10 World Chess Computer Championships? And as you can see from the cross tables below, each program with the exception of Hiarcs732 would at least once have obtained the title. In view of these facts, I do no longer give any computer championship the importance that people normally do. Each tournament is just an unique event for me and once the winner is program X the other time program Y. Despite these arguments, such events are of course very important for the further development of computer chess.
| German Die Schach-Computer-Weltmeisterschaften dauern selten länger als 10 Runden. Und von daher ist es interessant zu sehen, wie das gesamte T2002-Turnier aussähe, wenn man es in 10 Weltmeister-Wettbewerbe unterteilen würde. Und wie aus der nachfolgenden Liste ersichtlich ist, hätte mit Ausnahme von Hiarcs732 jedes Programm mindestens einmal den WM-Titel geholt. Von dieser Warte aus betrachtet haben für mich die Comp_WM's rein resultatmässig bzw. vom glücklichen Sieger her, schon lange jede Bedeutung verloren. Den Wettbewerb als solchen möchte ich natürlich trotzdem nicht missen. |
1. WM [world champion=Junior7]
Runden 1-10 T2002 Ath 1.3/64
Zurich, 2002.01.01 - 2002.01.05
Score Ju Ch Th Fr Hi Sh
------------------------------------------------
1: Junior7 7.0 / 10 XX =1 0= 11 == 11
2: ChessTiger14 6.0 / 10 =0 XX 11 10 1= ==
3: TheKing312X 5.5 / 10 1= 00 XX 1= 10 =1
4: Fritz7002 5.0 / 10 00 01 0= XX 11 1=
5: Hiarcs732 3.5 / 10 == 0= 01 00 XX 10
6: Shredder6 3.0 / 10 00 == =0 0= 01 XX
------------------------------------------------
30 games: +15 =10 -5
2. WM [world champion=ChessTiger14]
Runden 11-20 T2002 Ath 1.3/64
Zurich, 2002.01.06 - 2002.01.13
Score Ch Fr Th Hi Sh Ju
------------------------------------------------
1: ChessTiger14 7.0 / 10 XX 1= 1= 1= == =1
2: Fritz7002 5.5 / 10 0= XX 01 =1 == 1=
3: TheKing312X 5.0 / 10 0= 10 XX =0 =1 =1
4: Hiarcs732 5.0 / 10 0= =0 =1 XX =0 11
5: Shredder6 4.0 / 10 == == =0 =1 XX 00
6: Junior7 3.5 / 10 =0 0= =0 00 11 XX
------------------------------------------------
30 games: +7 =14 -9
3. WM [world champion=TheKing312X / Fritz7002]
Runden 21-30 T2002 Ath 1.3/64
Zurich, 2002.01.13 - 2002.01.21
Score Th Fr Ju Hi Sh Ch
------------------------------------------------
1: TheKing312X 6.5 / 10 XX == 1= =1 1= 01
2: Fritz7002 6.5 / 10 == XX == 11 == 1=
3: Junior7 6.0 / 10 0= == XX 10 11 1=
4: Hiarcs732 4.5 / 10 =0 00 01 XX =1 1=
5: Shredder6 3.5 / 10 0= == 00 =0 XX =1
6: ChessTiger14 3.0 / 10 10 0= 0= 0= =0 XX
------------------------------------------------
30 games: +3 =14 -13
4. WM [world champion=Fritz7002]
Runden 31-40 T2002 Ath 1.3/64
Zurich, 2002.01.22 - 2002.01.29
Score Fr Th Sh Hi Ch Ju
------------------------------------------------
1: Fritz7002 7.0 / 10 XX 0= 1= 1= 11 1=
2: TheKing312X 6.0 / 10 1= XX 01 1= =1 =0
3: Shredder6 6.0 / 10 0= 10 XX 10 11 1=
4: Hiarcs732 4.5 / 10 0= 0= 01 XX 0= 11
5: ChessTiger14 3.5 / 10 00 =0 00 1= XX 1=
6: Junior7 3.0 / 10 0= =1 0= 00 0= XX
------------------------------------------------
30 games: +11 =10 -9
5. WM [world champion=TheKing312X]
Runden 41-50 T2002 Ath 1.3/64
Zurich, 2002.01.30 - 2002.02.05
Score Th Ju Ch Sh Hi Fr
------------------------------------------------
1: TheKing312X 6.5 / 10 XX 1= =1 == == =1
2: Junior7 5.5 / 10 0= XX == 01 =1 1=
3: ChessTiger14 5.5 / 10 =0 == XX =1 01 1=
4: Shredder6 5.0 / 10 == 10 =0 XX 01 =1
5: Hiarcs732 5.0 / 10 == =0 10 10 XX 1=
6: Fritz7002 2.5 / 10 =0 0= 0= =0 0= XX
------------------------------------------------
30 games: +9 =15 -6
6. WM [world champion=Junior7]
Runden 51-60 T2002 Ath 1.3/64
Zurich, 2002.02.06 - 2002.02.13
Score Ju Fr Th Sh Ch Hi
------------------------------------------------
1: Junior7 6.5 / 10 XX 1= 1= 01 =0 11
2: Fritz7002 6.0 / 10 0= XX 11 =0 1= =1
3: TheKing312X 5.5 / 10 0= 00 XX =1 11 1=
4: Shredder6 4.5 / 10 10 =1 =0 XX 10 =0
5: ChessTiger14 4.0 / 10 =1 0= 00 01 XX 10
6: Hiarcs732 3.5 / 10 00 =0 0= =1 01 XX
------------------------------------------------
30 games: +11 =9 -10
7. WM [world champion=TheKing312X]
Runden 61-70 T2002 Ath 1.3/64
Zurich, 2002.02.13 - 2002.02.17
Score Th Fr Hi Ju Sh Ch
------------------------------------------------
1: TheKing312X 8.0 / 10 XX == 1= 11 11 =1
2: Fritz7002 7.0 / 10 == XX == =1 =1 11
3: Hiarcs732 5.0 / 10 0= == XX 10 10 =1
4: Junior7 4.0 / 10 00 =0 01 XX == =1
5: Shredder6 4.0 / 10 00 =0 01 == XX =1
6: ChessTiger14 2.0 / 10 =0 00 =0 =0 =0 XX
------------------------------------------------
30 games: +11 =13 -6
8. WM [world champion=TheKing312X]
Runden 71-80 T2002 Ath 1.3/64
Zurich, 2002.02.18 - 2002.02.25
Score Th Fr Sh Hi Ch Ju
------------------------------------------------
1: TheKing312X 6.5 / 10 XX =1 01 10 01 11
2: Fritz7002 6.0 / 10 =0 XX =1 =1 1= 01
3: Shredder6 5.5 / 10 10 =0 XX 11 =0 =1
4: Hiarcs732 4.5 / 10 01 =0 00 XX 1= 1=
5: ChessTiger14 4.0 / 10 10 0= =1 0= XX 0=
6: Junior7 3.5 / 10 00 10 =0 0= 1= XX
------------------------------------------------
30 games: +12 =9 -9
9. WM [world champion=Fritz7002]
Runden 81-90 T2002 Ath 1.3/64
Zurich, 2002.02.26 - 2002.03.05
Score Fr Ch Sh Hi Th Ju
------------------------------------------------
1: Fritz7002 7.0 / 10 XX 01 01 1= 11 1=
2: ChessTiger14 5.5 / 10 10 XX =1 =1 == =0
3: Shredder6 5.0 / 10 10 =0 XX == =0 11
4: Hiarcs732 4.5 / 10 0= =0 == XX =1 01
5: TheKing312X 4.5 / 10 00 == =1 =0 XX =1
6: Junior7 3.5 / 10 0= =1 00 10 =0 XX
------------------------------------------------
30 games: +9 =12 -9
10. WM [world champion=Shredder6]
Runden 91-100 T2002 Ath 1.3/64
Zurich, 2002.03.06 - 2002.03.13
Score Sh Ch Ju Th Fr Hi
------------------------------------------------
1: Shredder6 7.5 / 10 XX == 1= 11 == 11
2: ChessTiger14 7.0 / 10 == XX =0 =1 11 11
3: Junior7 5.5 / 10 0= =1 XX =0 01 11
4: TheKing312X 4.5 / 10 00 =0 =1 XX =1 01
5: Fritz7002 4.0 / 10 == 00 10 =0 XX =1
6: Hiarcs732 1.5 / 10 00 00 00 10 =0 XX
------------------------------------------------
30 games: +8 =10 -12
Considering the fact that TheKing312X would have obtained the title four times, this program is a fair winner of the T2002 tournament.
|
German Zieht man in Betracht, dass TheKing312X den WM-Titel vier Mal geholt hätte, wird klar, dass dieses Programm verdienter Sieger im T2002 Turnier geworden ist. In diesem Lichte betrachtet, scheint auch der letzte Platz von Hiarcs732 gerecht zu sein, denn der englische Oldie hat es als einziges Program nicht geschafft, einen WM-Titel zu holen. |
5. Opening report / Eröffnungs-Report
Data file: T2002.pgn (300 Partien) Report: (300 Partien) Generated with Scid 3.2, 2002.03.16
5.1. RESULT TRENDS -----------------
5.1.2 Results lenghts and frequencies
Score Game Lenght Frequency
1-0 =-= 0-1 1-0 =-= 0-1
Report-Games 51.3% 60 78 62 32.0% 38.6% 29.3%
Alle Games 51.3% 60 79 62 32.0% 38.6% 29.3%
5.1.3 Shortest wins (White)
1: 1-0(28) Shredder6 - Hiarcs732, Zurich 2002 [21] 2: 1-0(30) TheKing312X - Fritz7002, Zurich 2002 [102] 3: 1-0(31) Junior7 - Fritz7002, Zurich 2002 [70] 4: 1-0(31) TheKing312X - Hiarcs732, Zurich 2002 [2] 5: 1-0(32) Fritz7002 - Hiarcs732, Zurich 2002 [27]
5.1.4 Shortest wins (Black)
1: 0-1(32) TheKing312X - Shredder6, Zurich 2002 [111] 2: 0-1(34) Shredder6 - Hiarcs732, Zurich 2002 [82] 3: 0-1(36) Hiarcs732 - ChessTiger14, Zurich 2002 [110] 4: 0-1(36) ChessTiger14 - Hiarcs732, Zurich 2002 [2] 5: 0-1(38) Hiarcs732 - Junior7, Zurich 2002 [104]
5.1.5 Move orders reaching the report position
Move ECO Frequency Score AvElo Perf AvYear 1: e4 B00a 124: 41.3% 47.1% 2002 2: d4 A40a 103: 34.3% 51.9% 2002 3: Nf3 A04 36: 12.0% 61.1% 2002 4: c4 A10 29: 9.6% 56.8% 2002 5: b3 A01 5: 1.6% 30.0% 2002 6: g3 A00t 3: 1.0% 66.6% 2002 __________________________________________________________ TOTAL: 300:100.0% 51.3% 20
Games : 300 (finished)
White Wins : 96 (32.0 %) Black Wins : 88 (29.3 %) Draws : 116 (38.7 %) Unfinished : 0
White Perf. : 51.3 % Black Perf. : 48.7 %
ECO A = 50 Games (16.7 %) ECO B = 74 Games (24.7 %) ECO C = 50 Games (16.7 %) ECO D = 70 Games (23.3 %) ECO E = 56 Games (18.7 %)
With the exception of Junio7 no program could avoid a short defeat. And Hiarcs732 had to suffer even five times. In most cases the losses were not the result of the choosen opening book line but the insufficient feeling regarding King's safety. And sometimes the program started unsound attacks before having finished development of pieces.
German
Mit Ausnahme von Junior7 war es keinem Programm vergönnt, von einer Kurzniederlage verschont zu bleiben. Am anfälligsten zeigte sich Hiarcs732, das fünf Mal als
Opferlamm herhalten musste. In den meisten Fällen war an diesen drastischen Niederlagen nicht das Eröffnungsbuch schuld, sondern die mangelnde Königssicherheit,
oder das Bestreben nach verfrühten Verwicklungen, bevor die eigene Entwicklung abgeschlossen war.
|
6. General impressions / Allgemeine Eindrücke
Despite the statistical equality of the six chess programs I have feelings and emotions that do not correspond with the pure statistic material. And in such a long tournament happens things you cannot explain.
After round 10 we set the book options to 'optimize' but nevertheless had sometimes the feeling that this did not work in the sense of their inventors. On the other hand we can assure that it seldom happened that a program showed an evaluation of more than +/- 0.50 and in such cases only one program believed that it stood so good wheras the opponent did not accept this. During the whole tournament we permitted to restart games in only two cases where it was obvious that the opening book was faulty when one could have interrupted the game with either 1-0 or 0-1. And furthermore there were only two games we had to repeat: once because it became necessary to kill a double and the other time due to an exceptional shutdown of the PC.
Another - but not very important - question is: How many games ended with a draw instead of a win or with a loss instead a draw as a result of a hashtable collision? We do not know, but in some games we had the feeling that the unexpected outcome could have been the result of a collision of hashtables. As an example I give the game Junior7-Hiarcs732 of round 97 where in the following position 8/R1bk3p/2r3p1/1Q1p1q2/3Pp3/7P/4NP2/4K3 b - - 0 50 Hiarcs732 played h7-h6 and lost. After the correct Kd6 Junior7 would not have been able to win the game.
| German Trotz der statistisch nachweisbaren Gleichwertigkeit der sechs Programme gibt es jedoch die normalen emotionalen Empfindungen, die mit der puren Statistik nicht immer in Uebereinstimmung zu stehen brauchen. Und wie immer in solch langen Turnieren passieren auch Vorkommnisse, für die es nachträglich keine Erklärungen gibt.Nach dem 10. Umgang wurden die Eröffnungsbibliotheken von 'normal' auf 'optimal' umgestellt. Trotzdem hatte ich manchmal das Gefühl, diese Einstellung sei nicht immer im Sinne der Erfinder genutzt worden, so dass die Programme schon mal nur den zweitbesten oder irgendeinen anderen Zug ausgepackt haben. Für solche Vorkommnisse finde ich schlichtweg keine Erklärung. Immerhin können wir mit gutem Gewissen behaupten, dass wohl in keiner der 300 Partien je ein Programm mit einem Plus von über +0.50 aus dem Buch gekommen ist. Und in all jenen Fällen, wo sich ein Programm diesem Wert angenährt hatte, war der Gegner nicht derselben Meinung. In gerade nur zwei Fällen erlaubten wir uns, die Partie neu zu starten, als es nämlich offensichtlich war, dass die Partie nach Verlassen des Buches infolge eines Buchfehlers bereits hätte mit 1-0 oder 0-1 abgebrochen werden können. Und noch etwas Interesssantes: im ganzen Turnier mussten lediglich zwei Partien nachgespielt werden. In einem Fall galt es, eine Dublette zu eliminieren, im anderen Fall war ein PC-Absturz verantwortlich dafür, dass die beendete Partie nicht mehr gespeichert werden konnte. Für wieviele gewonnene/verlorene halbe oder ganze Punkte sind Hashtable-Kollisionen verantwortlich? Wir wissen es nicht, zumal uns das nicht speziell aufgefallen ist. Immerhin gab es aber Partien, die in ausgeglichenen Stellungen zum Verlust verkorkst wurden, und die zumindest im Analysemodus nicht repoduziert werden können. Als Beispiel sei die Partie Junior7-Hiarcs732 aus der Runde 97 zu nennen, wo folgende Stellung entstand 8/R1bk3p/2r3p1/1Q1p1q2/3Pp3/7P/4NP2/4K3 b - - 0 50 in der Hiarcs732 am Zug mit h7-h6 danebengriff, während es nach dem korrekten Kd6 keinen Gewinn für Junior7 abgesetzt hätte. |
6.1 TheKing312X
The Dutch program with the CM_8777-settings plays a powerful and most efficient attacking chess. Dynamic positions are dealt with at best. The program likes to sacrifice material, especially pawns, to open lines at the right moment thus activating its pieces to a maximum. And even if a pawn sacrifice does not lead to a win, the opponent can only survive with a good defence and many such games are really dramatic to look at. TheKing312X is playing very strong with the queen. And the program recognizes repetition of moves and permanent chess situations better than any other program. The endgame is rather convincing and despite the fact that the program has no access to the tablebases in the searching process, it is often TheKing312X to have more knowledge. I can only say that I like the playing style of TheKing312X very much.
German Das holländische Programm mit den CM_8777 Settings von Stefan Kleinert spielt ein druckvolles und äusserst effizientes Angriffsschach. Am besten behandelt werden dynamische Stellungen. Bauernopfer im meistens richtigen Moment öffnen Linien und erhöhen die Aktivität der eigenen Figuren. Das sind die Lieblingsmotive von TheKing312X. Auch wenn fast ausnahmsweise mal etwas in die Hosen geht, so entstehen doch Partien, bei denen nur ein excellent verteidigender Gegner nach hartem Kampf und oftmals am Abgrund schwebend seinen Materialvorteil schliesslsich doch noch realisieren kann. Hervorzuheben ist auch, dass TheKing312X mit der Dame gut umzugehen weiss. Auf ewiges Schach durch Zugwiederholung hat TheKing312X die Miete gepachtet. Und in vielen Endspielen zeigt Johan de Koning's Programm trotz fehlendem Zugriff auf die Tablebases im Denkprozess mehr Schachwissen als andere Programme. Selbst bei objektiver Betrachtungsweise muss ich zugeben, dass mir der Spielstil dieses Programms von allen Schachprogrammen der Welt am besten gefällt. |
6.2 Fritz7002
Frans Morsch program is probably the most outbalanced chess program of the world. Fritz7002 plays all phases of a game well, can also play rather dynamically with a good end game. Fritz7002 is strong at king attacks but the cases where pawns are sacrificed to get positional advantage are more seldom than with TheKing312X. We noticed that Fritz7002 has won many equal endgames although sometimes it went vice versa. We also have the feeling that some more aggressive algos would not at all be bad for the program. On the other hand, due to the good results there is of course nothing to blame. We deliberatly abstained from using Fritz7006 from round 50 on as we did not want to falsify the outcome of the tournament by different program versions.
| German Das allgemein hohe schachliche Niveau aller Teilnehmer in diesem Turnier in Betracht ziehend, darf man wohl zu Recht feststellen, dass Fritz7002 das mit Abstand ausgeglichenste Programm ist. Es glänzt nirgends durch aussergewöhnliche Eigenschaften, spielt mehrheitlich einen relativ ruhigen Aufbau und beherrscht alle Phasen des Spiels. Das Programm von Frans Morsch ist durchaus fähig, zwischendurch mal top dynamisch aufzutreten oder einen vehementen Königsangriff loszulassen. Das geschieht jedoch zahlenmässig weniger als bei TheKing312X. Ebenso auffällig aber, wie ausgeglichen aussehende Endspiele gewonnen werden, aber manchmal auch verloren gehen. Oftmals wird man das Gefühl nicht los, dass dem Fritz7002 etwas mehr Biss sehr gut täte, obwohl die guten Resultate keinen Anlass bieten, am Grundcharakter der starken Engine etwas zu ändern. Natürlich hätten wir ab Runde 51 bereits die noch stärkere Version Fritz7006 einsetzen können. Wir waren und sind aber auch heute noch der Meinung, dass man innerhalb eines laufenden Turniers die Versionen nicht tauschen darf. |
6.3 Junior7
It is a must to have the Israelin program. Junior7 plays in a much different way than his competitors, it plays a most attractive chess ... and the outcome of each game is unclear, all can happen. Junior7 likes the dynamic way of chess but contrary to TheKing312X his pawn sacrifices are much more speculative and [in my opinion] too often goes the program wrong. A classical example could be seen in the game Junior7-Shredder6, round 93, r2q1rk1/1b2bpp1/p3pn1p/1p1pN3/2nP3B/P1NBP3/1PQ2PPP/2R1K2R w K - 0 where Junior7 castled kingside thus giving away a pawn for really nothing. A dangerous opponent is Junior7 in unclear situations where the enemy king does not stand well and in such cases the program has the behaviour of a snake that is always ready to bite. The program has also the tendency for attacking moves like h2-h4 or h7-h5 but this also happens when such moves do heavily weaken the own kingside position. The endgame game [not the technical ones] is probably the weakest point of Junior7 because the program sometimes loses games that should under no circumstances go lost: Example position 3r4/p4k1p/Bnp2bp1/4p3/P2nP3/1P6/1K1BN1PP/3R4 b - - 0 27 of the game Junior7-ChessTiger14, round 19, that ended 0-1. This critic does of course not bear in mind that Junior7 is on the other hand also able to play good endgames.
| German Das israelische Programm muss man einfach [gern] haben. Es agiert wirklich anders als alle übrigen auf dem Markt erhältlichen elektronischen Biester. Man kann sagen, was man will: Junior7 spielt ein attraktives Schach ... allerdings weiss man in keiner Partie so genau, was noch alles passieren wird. Auch Junior7 liebt - wie TheKing312X - die Dynamik, aber seine Bauern- und anderen Opfer wirken spekulativer und sind es wohl auch, denn etwas gar zu oft geht die Rechnung nicht auf. Als gutes Beispiel dient die Partie Junior7-Shredder6 der 93. Runde, wo Weiss in der folgenden Stellung r2q1rk1/1b2bpp1/p3pn1p/1p1pN3/2nP3B/P1NBP3/1PQ2PPP/2R1K2R w K - 0 mit der kurzen Rochade einfach einen Bauern für nichts hergab. Besonders gefährlich ist Junior7 indessen bei unklaren Königsangriffen und solche Partien sind vielfach schwierig zu analysieren und für die menschlichen Spieler kaum fassbar. Die Tendenz, am Königsflügel mit h2-h4 oder h7-h5 vorwärts zu stürmen, ist im Programm tief verankert, aber nicht selten erweist sich dann dieser Vorwärtsdrang als Bumerang und Schwächung der eigenen Königsstellung. Als wesentlichste Schwäche sehe ich jedoch bei Junior7 das Endspiel an. Es ist nicht so, dass Junior7 in dieser Sparte schwach agiert, denn manche Partien werden gerade in dieser Phase zu seinen Gunsten entschieden. Andererseits gehen im Endspiel Partien verloren, wo man nachträglich sagen muss: wie das möglich war. So geschehen in der Partie Junior7 vs ChessTiger14 (19) 3r4/p4k1p/Bnp2bp1/4p3/P2nP3/1P6/1K1BN1PP/3R4 b - - 0 27 in der Weiss langsam unterging. |
6.4 Shredder6
Frankly spoken I must admit that with Shredder6, the program of Stefan Meyer-Kahlen, I have feelings of hatred and feelings of love at the same time. Predecessor Shredder5 belonged to one of my favourite programs for analysing purposes, it played positionally sound and showed a safe chess with a good endgame. The latest Shredder6 behaves more aggressively and is faster at tactics. But I am still not sure if this is in favour of the program. Anyway, there is one thing that attracts attention: in the T2002 tournament we have often been disappointed by the fast manner of how the program was changing evaluations. If Shredder6 plays a move with let's say a positive score of 1.50 you cannot be sure that this evaluation will not change to -2.30 within the next five moves. As a good example we can take the game Shredder6-TheKing312X [round 21], 8/3r2pk/2r2p1p/2p2P2/P5P1/1P1n3P/2QBK3/8 b - - 0 51 where Shredder6 after 51.Bd2 showed +2.30/15 in his favour only to loose the game at move 64. And at first, we thought that this weakness would be responsible for the fact that the program took last place after 50 rounds. But the longer the tournament went on, the better was the play of Shredder6 and the winner of the last ten rounds was Shredder6. Without thoroughly studying the games of Shredder6 I am unable to say much more about this program who is able to play very good games but also bad ones.
| German Ich muss es ehrlich gestehen. Mit Shredder6 von Stefan Meyer-Kahlen verbindet mich eine Art Hassliebe. Gehörte der Vorgänger Shredder5 noch zu meinem Liebling für die Analyse eigener Partien und insbesondere auch als Unterstützung im Fernschach, so hat mich der angeblich stärkere Nachfolger zutiefst verunsichert. Zwar nicht im Umgang mit längeren Analysen, aber im reinen Partieschach, wie es auch in diesem Turnier passiert ist. Es fällt mir auch besonders schwer, das Programm Shredder6 zu charakterisieren. Für mich ist und bleibt dieses Programm vorderhand ein Chamäleon mit guten bis sehr guten Leistungen in allen Partiephasen ... dasselbe aber auch mit umgekehrten Vorzeichen in vielen anderen Partien. Ganz bestimmt ist Shredder6 bedeutend aggressiver und taktisch bissiger geworden als sein Vorgänger, doch meine ich, ging diese erhöhte Aggressivität etwas zulasten der früher ausgewogenen und sicheren Spielweise. Ganz speziell aufgefallen ist uns, dass man sich auf die Stellungsbewertung von Shredder6 in diesem Turnier oftmals nicht verlassen konnte. Kein anderes Programm hat von der Bewertung her 'gewonnene' Stellungen remisiert oder gar noch verloren und seine Stellungsbewertung innert einem oder zwei Zügen rapide ändern müssen. Als Beispiel die Partie Shredder6-TheKing312X aus der 21. Runde, wo 8/3r2pk/2r2p1p/2p2P2/P5P1/1P1n3P/2QBK3/8 b - - 0 51 Shredder6 soeben 51.Ld2 gespielt hatte mit +2.30/15 nach 180 Sek und die Partie nach weiteren 13 Zügen verloren war. Wir hatten schon Angst, dass irgendeine Einstellung mit Shredder6 nicht stimmte, denn nach Runde 50 [Halbzeit] zierte das Programm von Stefan Meyer-Kahlen den letzten Platz der Tabelle. So war es denn umso erstaunlicher, wie Shredder6 in der zweiten Turnierhälfte plötzlich stark zulegte und den letzten Umgang sogar für sich entscheiden konnte. Wir fragen uns bei diesem Programm und dem Turnierverlauf, inwieweit der [negative] Einfluss darauf zurückzuführen ist, dass Shredder6 unter der Fritz-GUI nicht mit dem Buch von Sandro Necchi spielen kann. Oder greift das Lernen beim Shredder6 erst nach vielen Partien ... vielleicht wäre Shredder6 nach 200 Runden Turniersieger geworden. |
6.5 ChessTiger14
I call this program the French Karpov and indeed, ChessTiger14 has a similar playing style with a doing nothing but do it well strategy and always ready to bite if the opponent does not much care. The program started excellent with 13 points out of 20 games and took temporarily first place. But then the unusual happened: 3 points only in the next 10 games and 6.5 points out of 20, that was not the usual standard of ChessTiger14. I think no other program had less luck in this tournament and more than once remained ChessTiger14 with unsufficient material for a win. But the program must not blame for his 'bad' place because his total score is only half a point behind Junior7 and Shredder6. In any case I like ChessTiger14 as a very strong program with a reliable assessment of a given position and as in previous times with the programs of Richard Lang can hardly believe how is it possible to build a strong positional 'player' that is also so strong at tactics.
| German In diesem Turnier gelang es dem französischen Karpov nicht, das Mittelfeld zu überqueren. Nach gutem Start mit 13 Punkten aus 20 Partien fand sich ChessTiger14 an der Spitze der Tabelle. Doch bereits im nächsten Umgang erfolgte mit 3 Punkten aus 10 Partien ein unerwarteter Einbruch, der sich auch im vierten Umgang fortsetzte, und 6.5 Punkte aus 20 Partien ist ja wahrlich nicht der Standard von ChessTiger14. Der das Turnier durchführende Schachfreund Rolf Bühler hatte gar den Turniersieg von ChessTiger14 erwartet, dabei allerdings nur die stets recht guten Resultate des Programms von Christophe Théron gegen die unterschiedlichsten Settings von TheKing312 berücksichtigt, denn nur ausnahmsweise gelang es einem CM8-Setting, den Tiger zu knacken. Auch ich hätte den ChessTiger14 in der Tabelle etwas weiter vorne gesehen, doch dieses Mal sollte es nicht sein. Trotz allem mag ich das Programm als verlässlichen Analysepartner in der positionellen Beurteilung. Und man darf es nicht verhehlen, ChessTiger14 hat einige sehr gute Partien geliefert, war aber etwas vom Pech verfolgt, dass einige Male zum Gewinn ungenügendes Material auf dem Brett übrig blieb. Keineswegs würde ich aber behaupten, dass ChessTiger14 als ältestes Programm der Modernen schon zum alten Eisen gehört. Beim nächsten Turnier, da bin ich fast sicher, wird es besser. Und abgesehen davon ist es keine Schande, in etwa dieselbe Ausbeute wie Junior7 und Shredder6 erzielt zu haben, oder .... |
6.6 Hiarcs732
The last place of Hiarcs732 looks quite normal. Marc Uniacke's program is the oldest one of all participants in this tournament. But to our great surprise, Hiarcs732 had only to fear Fritz7002. On the other hand one must admit that chess programming has made further progress since the release of Hiarcs732 in 1999. And in many situations this progress can been seen when the latest programs are fighting with Hiarcs732 who is tactically and in the endgame somewhat weaker. But the weakest point of Hiarcs732 nowadays is the missing feeling as far as King safety is concerned. And it was therefore logical that Hiarcs732 was the program to be rather often defeated in short games. And after all we can say; it's high time for Hiarcs8.
| German Der letzte Platz des englischen Oldie war zu erwarten gewesen. Doch leicht hat es das Programm von Mark Uniacke nur dem Fritz7002 gemacht. Hier stehen sich bei neun Remis nur ein Sieg und 10 Niederlagen gegenüber. Man hat es ja schon anderswo leuten gehört: Hiarcs8 kommt nicht, weil der Angstgegner Fritz7006 heisst und als Programmierer hat man einen gewissen Stolz, der es nicht zulässt, dass ein neues Programm gegen irgendeinen Konkurrenten nur als Kanonenfutter dastehen muss. Aber auch objektiv gesehen ist zuzugeben, dass Hiarcs732 mit den übrigen Teilnehmern des Turniers nicht mehr imstande ist, ganz mitzuhalten. Die mangelnde Königssicherheit hat sich zu oft als Handicap erwiesen und ist auch dafür verantwortlich, dass Hiarcs732 am stärksten unter relativ kurzen Niederlagen zu leiden hatte. Aber auch im Endspiel ist spürbar, dass die übrigen Programme Hiarcs732 den Rang abgelaufen haben. Und für die manchmal ebenfalls spekulative Spielweise fehlt dem englischen Programm auch etwas die heutzutage notwendige taktische Schlagkraft. Unter Berücksichtigung des Alters von Hiarcs732 hat sich das Programm trotz allem recht achtbar geschlagen und insbesondere wurde dem Turniersieger das Leben recht schwer gemacht. Freuen wir uns auf Hiarcs8. |
7. Closing words / Schlusswort
Thanks go to Stefan Kleinert for his usual kind assistance and gratulations to him for his fine CM_8777-settings. To create them he needed 8 months and they were published first in March 2001. Also thanks to Alexander Kure [Austria] who was responsible for the Nz7book.ctg for Nimzo732, a book that even nowadays belongs to the best ones you can get. And finally many thanks to my chessfriend Rolf Bühler, Zurich who has played the 300 games on his 3 Athlons 1.3/256.
| German Ein Dank geht an Stefan Kleinert für seine immer nette Unterstützung sowie natürlich Gratulation an ihn für die wirklich äusserst starken CM_8777 Settings. Er hat mir geschrieben, dass er für die Entwicklung seiner Settings acht [8] Monate Zeit investiert habe. Erstmals wurden diese CM_8777 Settings im März 2001 publiziert. Ich kann ihm nachfühlen mit meinen Versuchen, die nicht ganz so erfolgreich waren. Nicht ganz vergessen darf man aber auch Alexander Kure, der Eröffnungsguru, der das Nz7book.ctg geschrieben hat. Und offenbar ist dieses Buch auch heute noch absolut Top. Und ganz am Schluss natürlich auch Dank an meinen Schachfreund Rolf Bühler, der auf seinen drei Ath 1.3/256 dieses Turnier durchführte. |