Home

NBE 2003 Tournament
Athlon 1.3/256 MB, mit Fritz 8 GUI
Zeitkontrolle: 120'/60 plus 60'/30 plus 30'
ponder=off, ohne Eröffnungsbücher,
ohne EGTB, kein Lernen, Engines 64 MB hash,
Start Partien mit 5 voreingestellten Stellungen
1.e4   /   1.d4   /   1.c4   /   1.g3   /   1.f4
 jede Engine 10 Partien gegen alle Gegner
total 70 Partien pro Engine, total 280 Partien
Teilnehmer: Chess Tiger 15.0 (CB normal)
Fritz 8.0.0.26,  Hiarcs 9, Hiarcs 8 Bareev
 Junior 8.0.0.2, List 504, Shredder 7.04, The King 3.23 SKR
Tester: Kurt Utzinger / Rolf Bühler, Switzerland

 

NBE 2003 (final standing: each engine 70 games, total 280 games)

1 Shredder 7.04
&;
 5.5 - 4.5 5.5 - 4.5 6.0 - 4.0 6.0 - 4.0 8.0 - 2.0 5.0 - 5.0 8.0 - 2.0 44.0 / 70  
2 Fritz 8 4.5 - 5.5
&;
 5.0 - 5.0 5.5 - 4.5 5.0 - 5.0 6.5 - 3.5 6.5 - 3.5 9.0 - 1.0 42.0 / 70  
3 The King 3.23 SKR 4.5 - 5.5 5.0 - 5.0
&;
 6.5 - 3.5 7.5 - 2.5 6.0 - 4.0 6.5 - 3.5 4.5 - 5.5 40.5 / 70  
4 Hiarcs 9 4.0 - 6.0 4.5 - 5.5 3.5 - 6.5
&;
 5.5 - 4.5 6.5 - 3.5 7.5 - 2.5 7.0 - 3.0 38.5 / 70  
5 Chess Tiger 15.0 4.0 - 6.0 5.0 - 5.0 2.5 - 7.5 4.5 - 5.5
&;
 3.0 - 7.0 5.5 - 4.5 6.0 - 4.0 30.5 / 70  
6 Hiarcs8 Bareev 2.0 - 8.0 3.5 - 6.5 4.0 - 6.0 3.5 - 6.5 7.0 - 3.0
&;
 5.5 - 4.5 5.0 - 5.0 30.5 / 70  
7 Junior 8 5.0 - 5.0 3.5 - 6.5 3.5 - 6.5 2.5 - 7.5 4.5 - 5.5 4.5 - 5.5
&;
 3.5 - 6.5 27.0 / 70  
8 List 504 2.0 - 8.0 1.0 - 9.0 5.5 - 4.5 3.0 - 7.0 4.0 - 6.0 5.0 - 5.0 6.5 - 3.5
&;
 27.0 / 70  

Erzeugt mit ChessBase 7.0


Hat es je ein Turnier gegeben [mit Ausnahme auf Blitzstufe], das über eine längere Distanz ging, und wo der Sieger nicht Shredder 7.04 hiess? Wir können uns nicht erinnern, siehe auch unser RK 2003 Turnier. Es scheint in der Tat so zu sein, dass das deutsche Programm von Stefan Meyer-Kahlen zurzeit die stärkste Engine ist. Und dieses Mal mussten die Programme von Beginn weg selber denken, keine Eröffnungsbücher, keine Tablebases und keine aktivierten Lernfunktionen standen zur Verfügung. Allgemein wird gesagt, dass die Stärke von Shredder 7.04 auch mit der effizienten Verwaltung bzw. dem frühen Zugriff auf die Tablebases zu tun habe. Diese Theorie kannte Shredder 7.04 offenbar nicht, ansonsten hätte das Programm nicht mit zwei Punkten Vorsprung vor Fritz 8.0.0.26 das Turnier gewonnen. Gerne geben wir es zu: für uns war dieses NBE 2003 Turnier das schönste, das wir je gespielt und/oder gesehen haben. Welche Freude, die Programme schon ab dem ersten Zug im Denkprozess zu beobachten und zu schauen, welche Züge da produziert werden, statt Partien zu beobachten, die erst nach dem 20. Zug starten und dann gar noch schlimmer bereits schon das Endspiel erreicht haben. Solche theorielastigen Partien empfinden wir als echt langweilig, das ist kein Kampf mehr. Aber auch im Endspiel hatten die Programme ihrer Endspieldatenbanken beraubt zu zeigen, was in ihnen steckt. Da gab es also nichts zum Verstecken: Schachkampf pur von Beginn weg bis zum bitteren Ende. Das Turnier brachte einige interessante Erkenntnisse, die nachfolgend dargelegt werden:

Shredder 7.04 kann wirklich als Allrounder in allen Spielphasen bezeichnet werden. Wohl gelang es dem deutschen Programm nicht, eine einzige der fünf Serien 1.e4 / 1.d4 / 1.c4 / 1.g3 / 1.f4 zu gewinnen. Allerdings platzierte sich Shredder 7.04 nie schlechter als auf dem 3. Rang. Wenig Chancen hatten Hiarcs 8 Bareev und List 5.04, verloren doch beide Engines ihre Matches mit 2.0-8.0. Diese hohen Siege waren sicher mit ein Grund, weshalb Shredder 7.04 das Turnier gewinnen konnte. Kein anderes Programm hat zwei andere Engines so hoch geschlagen.

Es sieht so aus, als ob Fritz 8.0.0.26 gegenüber den früheren Versionen spürbar stärker geworden ist. Einzig zwei Remis in den Matches gegen The King 3.23 SKR und Chess Tiger 15 sowie ein knapper Verlust gegen Shredder 7.04 verhinderten den Turniersieg des holländischen Programms. Andererseits gewann Fritz 8.0.0.26 die zwei Serien 1.d4 (10.5/14) und 1.g3 (11.0/14), während das schlechteste Resultat mit nur 6.0/14 in der 1.f4 Serie passierte. Das beste Matchresultat mit 9.0-1.0 wurde gegen List 5.04 erzielt.

Auch der starke The King 3.23 SKR (Settings von Sedat, Kurt, Rolf) hatte Chancen auf den Turniersieg. Dass es nicht klappte, lag in einer 4.5-5.5 Niederlage gegen List 5.04 und insbesondere an der miesen Serie 1. d4 mit lediglich 5.5/14 Punkten. Indessen gelang es dem Programm von Johan de Koning (wie Fritz 8) immerhin zwei Serien für sich zu entscheiden: 1.e4 mit 9.5/14 und 1.f4 mit 10.0/14 was fast komisch wirkt, wenn man den stark unterschiedlichen Charakter beider Eröffnungen berücksichtigt.

Keine Anstalten für den Turniersieg machte Hiarcs 9. Die Matches gegen Shredder 7.04, Fritz 8 and The King 3.23 SKR gingen alle verloren. Trotzdem war Mark Uniacke’s Programm der grosse Sieger in der Serie 1.c4 (11.0/14), während dieselbe Eröffnung für Hiarcs 8 Bareev mit 4.5/14 in einer Katastrophe endete. Und zu seinen tiefer platzierten Gegnern Chess Tiger 15 und Hiarcs 8 Bareev beträgt der Abstand im Turnier doch recht beachtliche 8 Punkte. Grundsätzlich waren wir mit der Vorstellung von Hiarcs 9 zufrieden. Und mit etwas mehr Glück in einigen Partien wären die Ränge 2 oder 3 durchaus möglich gewesen. Wir zweifeln nicht, dass Hiarcs 9 gegenüber seinem Vorgänger stark verbessert wurde. Ebenso wenig würde es uns erstaunen, wenn dieses Programm im Kampf gegen Menschen besser agiert als andere Programme.

Einmal mehr in einem unserer Turniere kämpfte Chess Tiger 15 glücklos. Niederlagen von 2.5-7.5 vs The King 3.23 SKR und 3.0-7.0 vs Hiarcs 8 Bareev sowie zwei knappe Siege mit 5.5-4.5 vs Junior 8 und 6.0-4.0 vs List 5.04 beeinflussten den Schlussstand zu negativ. Chess Tiger 15 zeigte mit 5.5/14 in den Serien 1.e4 und 1.g3 die schlechtesten Leistungen. Die beste Serie war 1.d4 mit 7.5/14. Noch immer sind wir der Meinung, dass das französische Programm vergleichsweise zu anderen Engines mit tieferen Bedenkzeiten bedeutend bessere Resultate bringt.

Nach den ersten Runden sah es fast so aus, als ob Hiarcs 8 Bareev die Neuerscheinung Hiarcs 9 übertreffen könnte. Indessen spricht das Endresultat von 30.5/70 (43 %) gegenüber Hiarcs 9 mit 38.5/70 (55 %) eine andere Sprache. In den Serien 1.e4 und 1.d4 agierte Hiarcs 8 Bareev leicht besser als Hiarcs 9. Eine echte Katastrophe für Hiarcs 8 Bareev war die Eröffnung 1.c4 mit 4.5/14. Wir sind auch überzeugt, dass Hiarcs 8 Bareev auch im Kampf gegen Menschen nicht besser abschneidet als Hiarcs 9. Immerhin konnte Hiarcs 8 Bareev sein Match gegen Chess Tiger 15 mit 7.0-3.0 gewinnen, während der Sieg von 5.5-4.5 gegen Junior 8 noch überraschender kam.

Etwas enttäuscht in diesem Turnier hat Junior 8 mit seinem geteilten letzten/zweitletzten Platz zusammen mit List 5.04 und nur einer Leistung von 27.0/70 (38.5 %). Für uns jedoch keine echte Überraschung. Denn schon in unserem RK 2003 Tournament Old befand sich Junior 8 auf dem letzten Paltz. In unserem RK 2003 Bericht schrieben wir “Immerhin scheint es nicht falsch, davon auszugehen, dass ein optimal auf das Programm abgestimmtes Buch einen wichtigen Teil des Erfolgs von Junior 8 ausmacht. So haben wir bekanntlich das RK 2003 Turnier mit dem remis.ctg für alle Engines gestartet, nach drei Umgängen aber abgebrochen. Und zu jenem Zeitpunkt, nachdem alle Programme schon 21 Partien gespielt hatten, stand Junior 8 mit 7,5 Punkten am Schwanz der Tabelle.” Die damalige Aussage wird durch das NBE 2003 Turnier noch bekräftigt. Kaum zu glauben, aber sechs Matches gingen verloren und einzig gegen Shredder 7.04 wurde ein Remis erzielt. Junior 8 hatte nur eine einzige gute Serie mit der 1.e4 Eröffnung und einer Ausbeute von 8.5/14, während die übrigen Serien für sich selber sprechen: 1.d4 = 5.0/14, 1.c4 = 6.0/14, 1.g3 = 4.0/14 und 1.f4 = 3.5/14. Sogar List 5.04 war in dieser Hinsicht besser. Ist dies nun ein Beweis dafür, dass Junior 8 wenig Schachwissen in Bezug auf die Eröföfnungsphase implementiert hat. Oder bevorzugt Junior 8 einfach offene und halboffene Eröffnungen, um auf Touren zu kommen. Oder sind einfach zu wenig Partien gespielt worden. Wir haben keine befriedigende Erklärung, denn trotz dem Ausrutscher in diesem Turnier lieben wir den Spielstil von Junior 8 über alles. Das israelische Programm muss man einfach (gern) haben.

Und schliesslich auch noch einige Worte zu List 5.04 die einzige Amateurengine in einem starken Feld von professionellen Programmen. Die Engine von Fritz Reul hat uns mit den Siegen in den Matches gegen The King 3.23 SKR [5.5-4.5] und Junior 8 [6.5-3.5 !] sowie dem Remis [5.0-5.0] gegen Hiarcs 8 Bareev Respekt abverlangt. Zwei schwere Niederlagen gegen Fritz 8.0.0.26 [1.0-9.0] and gegen Shredder 7.04 [2.0-8.0] waren der Grund für das schlussendlich wenig erfolgreiche Abschneiden. Aber sehr bald wird niemand mehr über List 5.04 sprechen, denn schon scheint eine stark verbesserte Version am Schachhimmel aufgetaucht zu sein.

Einige Gedanken zu den gespielten Eröffnungen
Sind die “nackten” Engines in der Lage, so etwas wie normale Eröffnungen zu kreieren. Natürlich, einige können es, andere scheitern an dieser Aufgabe. Schauen wir uns einige Beispiele an:.

In der 1. Serie 1.e4 (Partien 1-56) wählte 5.04 nach 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Sc3 den Zug 3...De6? und verlor mit einer Ausnahme [dank schlechten Spiels von Hiarcs 9] alle Partien. Ein noch schlechteres Beispiel kann in Partie Nr. 1 bewundert werden, als Chess Tiger 15 gegen The King 3.23 SKR nach bereits 12 Zügen eine verlorene Stellung auf dem Brett hatte: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.Dg4? Sf6 5.Dxg7 Tg8 und so weiter. Eine feine Partien, Nr. 7 ]mit der Abtausch-Variante im Spanier] zeigten Shredder 7.04 und Hiarcs 9. Gegen 1.e4 war Junior 8 mit der Sizilianischen Verteidigung recht erfolgreich.

Die 2. Serie 1.d4 (Partien 57-112) war für die meisten Engines eine harte Nuss. Keine einzige Partie führte zu 1.d4 d5 2.c4 und in nur drei Partien mit 1.d4 Sf6 alles von Chess Tiger 15 gespielt gegen The King 3.23 SKR, (Partie Nr. 57), gegen Fritz 8 (Partie Nr. 60) und gegen Shredder 7.04 (Partie Nr. 112) tauchte der Zug 2.c4 auf. Den Programmen scheint das Wissen zu fehlen, in den d4-Eröffnungen raschmöglichst c2-c4 oder c7-c5 zu spielen. Gesamthaft gibt es nur drei Partien zu bewundern [Nr. 93, 101, 112], die einen normalen Gang in dieser Eröffnung nahmen.

In der 3. Serie 1.c4 (Partien 113-168) war auffallend, dass 49 von 56 Partien mit 1.c4 e5 2.Sc3 starteten. Die Ausnahme dieser Regel demonstrierte Junior 8 mit 1.c4 e5 2.d4? exd4 3.Dxd4 Sc6 4.De3? aber die Partien mit dieser fragwürdigen Zugwahl gingen für Amir Ban’s Programm alle gründlich in die Hosen. Auch mit Schwarz war es Junior 8, der nach 1.c4 mit 1...e6 eine andere Variante wählte, doch dieses Mal mit gutem Erfolg und 5.0/7. Top-Scorer in dieser Serie war Hiarcs 9 mit 11.0/14 (78 %), während die verwandte Engine Hiarcs8 Bareev mit 4.5/14 (32 %) ihr Waterloo erlebte.

Die 4. Serie 1.g3 (Partien 169-224): Hier gab es viele schlechte Partien zu “bewundern”. Die wenigsten Programme hatten einen blassen Dunst, wie das Fianchetto zu behandeln ist. Und wiederum muss Junior 8 getadelt werden für seine komische Eröffnungsbehandlung mit Weiss in fünf Partien: 1.g3 e5 2.d4? exd4 3.Dxd4 Sc6 4.De3? und so war es nicht verwunderlich, dass auch diese Partien mit einem Verlust für Junior 8 endeten. Ein anderes interessantes Detail:  Fritz 8, Shredder 7.04 und The King 3.23 SKR entkorkten nach 1.g3 e5 2.d4? exd4 3.Sf3 c5 das Bauernopfer 4.c3, doch nur Shredder 7.04 und Fritz 8 waren damit erfolgreich. Jedenfalls haben wir in dieser ganzen Serie nicht eine einzige Partie finden können, die zu eröffnungstheoretisch üblichen Pfaden nach 1.g3 führte.

Wenig Positives zu berichten gibt es über die 5. Serie 1.f4 (Partien 225-280) mit vergleichbaren Sachen wie die 1.g3-Serie: Keine Partie, die etwas zur Theorie dieser Eröffnung beitrug. Und dies war zudem für Junior 8 die schlechteste Serie mit lediglich 3.5/14 (25 %) oder einem Remis, sechs Niederlagen für Weiss und zwei Siege und zwei Remis mit Schwarz. In Partie Nr. 267 benötigte Chess Tiger 15 mit Schwarz nur gerade 22 Züge, um Junior 8 an die Wand zu spielen. Auch Partie Nr. 269, The King 3.23 SKR vs Hiarcs 9 dauerte für Mark Uniacke’s Programm nur gerade mal 23 Züge.

Über alles betrachtet ist klar, dass den heutigen Spitzenprogrammen einiges Wissen in Bezug auf die Eröffnungsphase abgeht. Aus rein eröffnungstheoretischer Sicht waren gute Partien in diesem Turnier die Ausnahme. Auf der anderen Seite muss man auch die Programmierer verstehen, die sich mit wichtigeren Dingen beschäftigen können. Denn die grossen Eröffnungsbücher tragen eben sehr gut dazu bei, fehlendes Schachwissen zu cachieren.


Der Turnierverlauf
Hier kann man den Verlauf des Turniers verfolgen. Das Turnier [280 Partien] ging über 10 Serien zu je 28 Partien.
Jede Serie besteht aus sieben Runden zu je vier Partien. Die untenstehenden Tabellen zeigen den jeweiligen Sieger
einer Serie. Und einmal mehr lässt sich daraus ablesen, wie wichtig es ist, viele Partien zu spielen. Ansonsten gibt es
mehr oder weniger Zufallsgewinner.

Serie 1 mit 1.e4  (Partien 1-56)
Sieger = The King 3.23 SKR

NBE 2003 (serie 1.e4)

1 The King 3.23 SKR
&;
 00 ½1 1½ 11 1½ 1½ ½1 9.5 / 14  
2 Shredder 7.04 11
&;
 10 01 11 ½0 10 1½ 9.0 / 14  
3 Junior 8 ½0 01
&;
 11 10 ½0 ½1 11 8.5 / 14  
4 Hiarcs8 Bareev 0½ 10 00
&;
 ½½ 10 11 ½1 7.0 / 14  
5 Fritz 8 00 00 01 ½½
&;
 1½ 01 11 6.5 / 14  
6 Hiarcs 9 0½ ½1 ½1 01 0½
&;
 ½0 ½0 6.0 / 14  
7 Chess Tiger 15.0 0½ 01 ½0 00 10 ½1
&;
 01 5.5 / 14  
8 List 504 ½0 0½ 00 ½0 00 ½1 10
&;
 4.0 / 14  

Erzeugt mit ChessBase 7.0

 

Serie 2 mit 1.d4  (Partien 57-112)
Sieger = Fritz 8

NBE 2003 (serie 1.d4)

1 Fritz 8
&;
 1½ ½0 ½1 1½ 11 11 ½1 10.5 / 14  
2 Shredder 7.04 0½
&;
 10 1½ 11 11 10 10 9.0 / 14  
3 Chess Tiger 15.0 ½1 01
&;
 ½½ 10 ½½ 01 01 7.5 / 14  
4 Hiarcs8 Bareev ½0 0½ ½½
&;
 ½½ ½½ 1½ 10 6.5 / 14  
5 Hiarcs 9 0½ 00 01 ½½
&;
 ½1 ½0 1½ 6.0 / 14 38.50
6 List 504 00 00 ½½ ½½ ½0
&;
 ½1 11 6.0 / 14 35.25
7 The King 3.23 SKR 00 01 10 0½ ½1 ½0
&;
 ½½ 5.5 / 14  
8 Junior 8 ½0 01 10 01 0½ 00 ½½
&;
 5.0 / 14  

Erzeugt mit ChessBase 7.0

 

Serie 3 mit 1.c4  (Partien 113-168)
Sieger = Hiarcs 9

NBE 2003 (serie 1.c4)

1 Hiarcs 9
&;
 ½½ ½½ ½1 1½ 11 11 11 11.0 / 14  
2 Fritz 8 ½½
&;
 ½½ ½1 10 10 ½½ ½1 8.0 / 14  
3 Shredder 7.04 ½½ ½½
&;
 ½0 11 0½ ½½ 1½ 7.5 / 14  
4 The King 3.23 SKR ½0 ½0 ½1
&;
 0½ 10 ½½ 11 7.0 / 14  
5 List 504 0½ 01 00 1½
&;
 1½ ½0 01 6.0 / 14 40.50
6 Junior 8 00 01 1½ 01 0½
&;
 10 10 6.0 / 14 39.75
7 Chess Tiger 15.0 00 ½½ ½½ ½½ ½1 01
&;
 ½0 6.0 / 14 39.75
8 Hiarcs8 Bareev 00 ½0 0½ 00 10 01 ½1
&;
 4.5 / 14  

Erzeugt mit ChessBase 7.0

 

Serie 4 mit 1.g3  (Partien 169-224)
Sieger = Fritz 8.0.0.8

NBE 2003 (serie 1.g3)

1 Fritz 8
&;
 01 01 ½1 11 ½1 11 11 11.0 / 14  
2 Shredder 7.04 10
&;
 00 1½ 11 10 11 1½ 9.0 / 14  
3 The King 3.23 SKR 10 11
&;
 10 00 11 01 1½ 8.5 / 14  
4 Hiarcs 9 ½0 0½ 01
&;
 01 1½ 1½ 01 7.0 / 14  
5 Hiarcs8 Bareev 00 00 11 10
&;
 ½½ ½0 11 6.5 / 14  
6 Chess Tiger 15.0 ½0 01 00 0½ ½½
&;
 1½ 01 5.5 / 14  
7 List 504 00 00 10 0½ ½1 0½
&;
 10 4.5 / 14  
8 Junior 8 00 0½ 0½ 10 00 10 01
&;
 4.0 / 14  

Erzeugt mit ChessBase 7.0

 

Serie 5 mit 1.f4  (Partien 225-280)
Sieger = Junior 8 / The King 3.23 skr

NBE 2003 (serie 1.f4)

1 The King 3.23 SKR
&;
 00 11 10 1½ 11 11 ½1 10.0 / 14  
2 Shredder 7.04 11
&;
 10 0½ 01 11 11 10 9.5 / 14  
3 Hiarcs 9 00 01
&;
 11 11 ½0 ½1 ½1 8.5 / 14  
4 List 504 01 1½ 00
&;
 00 01 10 11 6.5 / 14  
5 Fritz 8 0½ 10 00 11
&;
 ½½ 0½ 10 6.0 / 14 40.00
6 Chess Tiger 15.0 00 00 ½1 10 ½½
&;
 ½0 11 6.0 / 14 35.25
7 Hiarcs8 Bareev 00 00 ½0 01 1½ ½1
&;
 ½1 6.0 / 14 34.00
8 Junior 8 ½0 01 ½0 00 01 00 ½0
&;
 3.5 / 14  

Erzeugt mit ChessBase 7.0

 

Home