NBE 2003 Tournament
NBE 2003 (final standing: each engine 70 games, total 280 games)
Erzeugt mit ChessBase 7.0 Hat es je ein Turnier gegeben [mit Ausnahme auf Blitzstufe], das über eine längere Distanz ging, und wo der Sieger nicht Shredder 7.04 hiess? Wir können uns nicht erinnern, siehe auch unser RK 2003 Turnier. Es scheint in der Tat so zu sein, dass das deutsche Programm von Stefan Meyer-Kahlen zurzeit die stärkste Engine ist. Und dieses Mal mussten die Programme von Beginn weg selber denken, keine Eröffnungsbücher, keine Tablebases und keine aktivierten Lernfunktionen standen zur Verfügung. Allgemein wird gesagt, dass die Stärke von Shredder 7.04 auch mit der effizienten Verwaltung bzw. dem frühen Zugriff auf die Tablebases zu tun habe. Diese Theorie kannte Shredder 7.04 offenbar nicht, ansonsten hätte das Programm nicht mit zwei Punkten Vorsprung vor Fritz 8.0.0.26 das Turnier gewonnen. Gerne geben wir es zu: für uns war dieses NBE 2003 Turnier das schönste, das wir je gespielt und/oder gesehen haben. Welche Freude, die Programme schon ab dem ersten Zug im Denkprozess zu beobachten und zu schauen, welche Züge da produziert werden, statt Partien zu beobachten, die erst nach dem 20. Zug starten und dann gar noch schlimmer bereits schon das Endspiel erreicht haben. Solche theorielastigen Partien empfinden wir als echt langweilig, das ist kein Kampf mehr. Aber auch im Endspiel hatten die Programme ihrer Endspieldatenbanken beraubt zu zeigen, was in ihnen steckt. Da gab es also nichts zum Verstecken: Schachkampf pur von Beginn weg bis zum bitteren Ende. Das Turnier brachte einige interessante Erkenntnisse, die nachfolgend dargelegt werden: Shredder 7.04 kann wirklich als Allrounder in allen Spielphasen bezeichnet werden. Wohl gelang es dem deutschen Programm nicht, eine einzige der fünf Serien 1.e4 / 1.d4 / 1.c4 / 1.g3 / 1.f4 zu gewinnen. Allerdings platzierte sich Shredder 7.04 nie schlechter als auf dem 3. Rang. Wenig Chancen hatten Hiarcs 8 Bareev und List 5.04, verloren doch beide Engines ihre Matches mit 2.0-8.0. Diese hohen Siege waren sicher mit ein Grund, weshalb Shredder 7.04 das Turnier gewinnen konnte. Kein anderes Programm hat zwei andere Engines so hoch geschlagen. Es sieht so aus, als ob Fritz 8.0.0.26 gegenüber den früheren Versionen spürbar stärker geworden ist. Einzig zwei Remis in den Matches gegen The King 3.23 SKR und Chess Tiger 15 sowie ein knapper Verlust gegen Shredder 7.04 verhinderten den Turniersieg des holländischen Programms. Andererseits gewann Fritz 8.0.0.26 die zwei Serien 1.d4 (10.5/14) und 1.g3 (11.0/14), während das schlechteste Resultat mit nur 6.0/14 in der 1.f4 Serie passierte. Das beste Matchresultat mit 9.0-1.0 wurde gegen List 5.04 erzielt. Auch der starke The King 3.23 SKR (Settings von Sedat, Kurt, Rolf) hatte Chancen auf den Turniersieg. Dass es nicht klappte, lag in einer 4.5-5.5 Niederlage gegen List 5.04 und insbesondere an der miesen Serie 1. d4 mit lediglich 5.5/14 Punkten. Indessen gelang es dem Programm von Johan de Koning (wie Fritz 8) immerhin zwei Serien für sich zu entscheiden: 1.e4 mit 9.5/14 und 1.f4 mit 10.0/14 was fast komisch wirkt, wenn man den stark unterschiedlichen Charakter beider Eröffnungen berücksichtigt. Keine Anstalten für den Turniersieg machte Hiarcs 9. Die Matches gegen Shredder 7.04, Fritz 8 and The King 3.23 SKR gingen alle verloren. Trotzdem war Mark Uniacke’s Programm der grosse Sieger in der Serie 1.c4 (11.0/14), während dieselbe Eröffnung für Hiarcs 8 Bareev mit 4.5/14 in einer Katastrophe endete. Und zu seinen tiefer platzierten Gegnern Chess Tiger 15 und Hiarcs 8 Bareev beträgt der Abstand im Turnier doch recht beachtliche 8 Punkte. Grundsätzlich waren wir mit der Vorstellung von Hiarcs 9 zufrieden. Und mit etwas mehr Glück in einigen Partien wären die Ränge 2 oder 3 durchaus möglich gewesen. Wir zweifeln nicht, dass Hiarcs 9 gegenüber seinem Vorgänger stark verbessert wurde. Ebenso wenig würde es uns erstaunen, wenn dieses Programm im Kampf gegen Menschen besser agiert als andere Programme. Einmal mehr in einem unserer Turniere kämpfte Chess Tiger 15 glücklos. Niederlagen von 2.5-7.5 vs The King 3.23 SKR und 3.0-7.0 vs Hiarcs 8 Bareev sowie zwei knappe Siege mit 5.5-4.5 vs Junior 8 und 6.0-4.0 vs List 5.04 beeinflussten den Schlussstand zu negativ. Chess Tiger 15 zeigte mit 5.5/14 in den Serien 1.e4 und 1.g3 die schlechtesten Leistungen. Die beste Serie war 1.d4 mit 7.5/14. Noch immer sind wir der Meinung, dass das französische Programm vergleichsweise zu anderen Engines mit tieferen Bedenkzeiten bedeutend bessere Resultate bringt. Nach den ersten Runden sah es fast so aus, als ob Hiarcs 8 Bareev die Neuerscheinung Hiarcs 9 übertreffen könnte. Indessen spricht das Endresultat von 30.5/70 (43 %) gegenüber Hiarcs 9 mit 38.5/70 (55 %) eine andere Sprache. In den Serien 1.e4 und 1.d4 agierte Hiarcs 8 Bareev leicht besser als Hiarcs 9. Eine echte Katastrophe für Hiarcs 8 Bareev war die Eröffnung 1.c4 mit 4.5/14. Wir sind auch überzeugt, dass Hiarcs 8 Bareev auch im Kampf gegen Menschen nicht besser abschneidet als Hiarcs 9. Immerhin konnte Hiarcs 8 Bareev sein Match gegen Chess Tiger 15 mit 7.0-3.0 gewinnen, während der Sieg von 5.5-4.5 gegen Junior 8 noch überraschender kam. Etwas enttäuscht in diesem Turnier hat Junior 8 mit seinem geteilten letzten/zweitletzten Platz zusammen mit List 5.04 und nur einer Leistung von 27.0/70 (38.5 %). Für uns jedoch keine echte Überraschung. Denn schon in unserem RK 2003 Tournament Old befand sich Junior 8 auf dem letzten Paltz. In unserem RK 2003 Bericht schrieben wir “Immerhin scheint es nicht falsch, davon auszugehen, dass ein optimal auf das Programm abgestimmtes Buch einen wichtigen Teil des Erfolgs von Junior 8 ausmacht. So haben wir bekanntlich das RK 2003 Turnier mit dem remis.ctg für alle Engines gestartet, nach drei Umgängen aber abgebrochen. Und zu jenem Zeitpunkt, nachdem alle Programme schon 21 Partien gespielt hatten, stand Junior 8 mit 7,5 Punkten am Schwanz der Tabelle.” Die damalige Aussage wird durch das NBE 2003 Turnier noch bekräftigt. Kaum zu glauben, aber sechs Matches gingen verloren und einzig gegen Shredder 7.04 wurde ein Remis erzielt. Junior 8 hatte nur eine einzige gute Serie mit der 1.e4 Eröffnung und einer Ausbeute von 8.5/14, während die übrigen Serien für sich selber sprechen: 1.d4 = 5.0/14, 1.c4 = 6.0/14, 1.g3 = 4.0/14 und 1.f4 = 3.5/14. Sogar List 5.04 war in dieser Hinsicht besser. Ist dies nun ein Beweis dafür, dass Junior 8 wenig Schachwissen in Bezug auf die Eröföfnungsphase implementiert hat. Oder bevorzugt Junior 8 einfach offene und halboffene Eröffnungen, um auf Touren zu kommen. Oder sind einfach zu wenig Partien gespielt worden. Wir haben keine befriedigende Erklärung, denn trotz dem Ausrutscher in diesem Turnier lieben wir den Spielstil von Junior 8 über alles. Das israelische Programm muss man einfach (gern) haben. Und schliesslich auch noch einige Worte zu List 5.04 die einzige Amateurengine in einem starken Feld von professionellen Programmen. Die Engine von Fritz Reul hat uns mit den Siegen in den Matches gegen The King 3.23 SKR [5.5-4.5] und Junior 8 [6.5-3.5 !] sowie dem Remis [5.0-5.0] gegen Hiarcs 8 Bareev Respekt abverlangt. Zwei schwere Niederlagen gegen Fritz 8.0.0.26 [1.0-9.0] and gegen Shredder 7.04 [2.0-8.0] waren der Grund für das schlussendlich wenig erfolgreiche Abschneiden. Aber sehr bald wird niemand mehr über List 5.04 sprechen, denn schon scheint eine stark verbesserte Version am Schachhimmel aufgetaucht zu sein. Einige Gedanken zu den gespielten Eröffnungen
Serie
1 mit 1.e4 (Partien 1-56)
NBE 2003 (serie 1.e4)
Erzeugt mit ChessBase 7.0 Serie
2 mit 1.d4 (Partien 57-112)
NBE 2003 (serie 1.d4)
Erzeugt mit ChessBase 7.0 Serie
3 mit 1.c4 (Partien 113-168)
NBE 2003 (serie 1.c4)
Erzeugt mit ChessBase 7.0 Serie
4 mit 1.g3 (Partien 169-224)
NBE 2003 (serie 1.g3)
Erzeugt mit ChessBase 7.0 Serie
5 mit 1.f4 (Partien 225-280)
NBE 2003 (serie 1.f4)
Erzeugt mit ChessBase 7.0
|